Госсектор 30-40-х гг.

Третья сфера во многом повторяла по типу вторую, но соотношение компонентов синтеза еще не устоялось, хотя явно менялось в пользу распределительных отношений и административно-командной системы. Здесь огосударствление частного сектора и значительной (японской) доли иностранного сектора объяснялось изменением в Китае экономической и фор- мационной природы капиталистического производства. Как видим, этот сложный социально-экономический конг-ломерат нельзя безоговорочно считать госкапитализмом. Перед нами переходное явление. Госсектор 30-40-х гг. был меж- формационным образованием, т. е. продуктом многопланового общественного синтеза. Гоминьдановское массированное ого-сударствление капиталистической собственности не вело к соз-данию госкапитализма с его атрибутами — бюрократическим капиталом и бюрократической буржуазией. Вместо этого про-исходило быстрое расширение среды синтеза при ухудшении его современного компонента, а следовательно — шло разрушение частного капиталистического уклада и замена его переходными структурами госсектора, в котором доминировала административно-командная (директивно-распределительная) система, возглавляемая «четырьмя семействами».

Рубрики: История Войн
Вы можете отслеживать ответы на эту запись через RSS 2.0. Комментарии в настоящее время закрыты.

Комментарии закрыты.